Новое учредительное собрание. Созыв учредительного собрания в россии. Дворец закрыт, заседания не будет

Точки над i в вопросе об "Учредительном собрании" расставлены, и расставлены давно.

Просто надо периодически об этом напоминать, чтобы не поддаваться на спекуляции на эту тему либералов, необълыхъ и псевдомонархистов.

Краткий и ёмкий материал кому-то напомнит, а для кого-то откроет давно известные факты о краткой жизни «Учредительного собрания».

В.Карпец. "Учередилка": правда и ложь.

Сегодня не только средства массовой информации, но и российские власти активно поднимают вопрос об Учредительном собрании, роспуск которого пытаются представить как преступление большевиков и нарушение «естественного», «нормального» исторического пути России. Но так ли это?

Саму идею Учредительного собрания как формы правления, аналогичной с Земским собором (который избрал 21 февраля 1613 года царёмМихаила Романова ), выдвинули в 1825 году декабристы, потом, в 1860-е годы, она была поддержана организациями «Земля и воля» и «Народная воля», а в 1903 году требование созыва Учредительного собрания включила в свою программу РСДРП . Но в период Первой русской революции 1905-07 г.г. массы предложили более высокую форму демократии — Советы. «Русский народ совершил гигантский скачок — прыжок из царизма к Советам. Это неопровержимый и нигде ещё небывалый факт» (В. Ленин, т. 35, с. 239). После февральской революции 1917 года Временное правительство, сбросившее царя, до октября 1917 г. не решило ни одного больного вопроса и всячески оттягивало созыв Учредительного собрания, выборы делегатов которого начались только после свержения Временного правительства, 12 (25) ноября 1917 года и продолжались вплоть до января 1918 года. 25 октября (7 ноября) 1917 года свершилась Октябрьская социалистическая революция под лозунгом «Вся власть Советам!» Перед ней в партии эсеров произошёл раскол на левых и правых; левые пошли за большевиками, возглавившими эту революцию (т.е. соотношение политических сил изменилось). 26 октября 1917 года, Второй Всероссийский съезд Советов принял Декларацию трудящегося и эксплуатируемого народа. Последовали декреты Советской власти, разрешавшие самые больные вопросы: декрет о мире; о национализации земли, банков, заводов; о восьмичасовом рабочем дне и другие.

Первое заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 г. в Таврическом дворце Петрограда, где собрались 410 делегатов из 715 избранных (т.е. 57,3% - arctus ). Президиум, состоявший из правых эсеров и меньшевиков, отказался рассматривать Декларацию и признать декреты Советской власти. Тогда большевики (120 делегатов) покинули зал. За ними — левые эсеры (ещё 150). Осталось всего лишь140 делегатов из 410 (34% от участников или 19,6% от избранных - arctus ). Понятно, что в таком составе решения Учредительного собрания и само оно не могли считаться легитимными , поэтому заседание было прервано в пятом часу утра 6 (19) января 1918 г. караулом революционных матросов. 6 (19) января 1918 Совнарком принял решение о роспуске Учредительного собрания , и в тот же день это решение было оформлено декретом ВЦИК, где, в частности, говорилось: «Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен... Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов. Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается».
Этот декрет одобрили 19 (31) января 1918 г. делегаты Третьего Всероссийского съезда Советов — 1647 с решающим голосом и 210 с совещательным. В том же Таврическом дворце Петрограда. (Между прочим, докладчиками были большевики: по Отчёту — Ленин, Свердлов; по образованию РСФСР — Сталин).

Только 8 июня 1918 года в Самаре, «освобожденной» от советской власти в результате восстания чехословацкого корпуса, пятью делегатами из числа правых эсеров (И.Брушвит, В. Вольский — председатель, П. Климушкин, И.Нестеров и Б. Фортунатов) был образован Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч ), сыгравший поистине «выдающуюся» роль в деле разжигания гражданской войны в России. Но даже в период наивысшего расцвета Комуча, в начале осени 1918 года, в его составе значилось всего 97 из 715 делегатов (13,6% - arctus ). В дальнейшем «оппозиционные» делегаты Учредительного собрания из числа правых эсеров и меньшевиков никакой самостоятельной роли в «белом» движении не играли, поскольку считались, если не «красными», то «розовыми», а некоторые из них были расстреляны колчаковцами за «революционную пропаганду».

Таковы исторические факты. Из которых следует, что реальная логика революционной и вообще политической борьбы весьма далека от логики «крокодиловых слёз» отечественных либералов, которые готовы оплакать «гибель российской демократии» в январе 1918 года, успешно и без всякого ущерба для себя «переваривая» результаты «победы российской демократии» в октябре 1993 года, хотя матрос Железняк и его товарищи вовсе не расстреливали своих политических оппонентов из пулемётов (про танковые пушки мы здесь даже не говорим).
В заключение можем только повторить известные ленинские слова: «Усвоение народом Октябрьской революции до сего времени не окончилось» (В.И.Ленин, т.35, с.241). Они очень актуальны и поныне.

6.01.1918 (19.01). - Разгон большевиками Всероссийского Учредительного собрания

Разгон Учредительного собрания

Обсуждение: 26 комментариев

Были ли исторические примеры, когда восстанавливалась законная власть при отсутствии видимых законных претендентов? Ведь нынче нет у Русских ни аристократии, даже ни единого подлинно национального лидера или вождя.

Лично мне, Предпринимателю, по... , какая власть, лишь бы от жидяриков избавиться.
Но вместе с тем, как грамотный Русский Предприниматель, считаю, что власть должна передаваться по наследству, от отца к сыну, а то получается, один наворовал, выбирают другого..., снова ворует, а при наследственной власти сам у себя не украдёшь.

Это пример как мизерное, но организованое меньшинство может подчинять своей воле громадное, но неорганизованное меньшинство. Но у любой палки два конца. Так давайте теперь мы используем такую возможность. Но,для этого надо объединяться, научится и хотеть это делать. А у вас, как и у нас, сплошной настрой на грызню конкуренцию раздробление. Давайте вырбатывать желание быть к объединению. Надо начинать с этого,- выработки желания. Пока же, и его не имеется.Будем рады вашему примеру.
Патриоты России.

Полная дурь. СССР и власть большевиков - высшая форма самоуправления Русских народов. Если все делается по Воле Божьей, то это была его воля. Отсюда и победы в войнах и взлет и становление народного хозяйства.

Владимиру.
Предприниматель, нанимающий людей за корку хлеба, - и есть жид, т.к. себе он кладет одной мерой и доход и прирост собственности, а всем другим, работающим у него, то, за что они по нужде согласны работать. Но, зато показательный и похвальный.
Но ежели вы, выборный руководитель артели, тогда иное дело.

Если просто избавиться от евреев, то это ничего не даст, ибо, как Вы выражаетесь,"жидярики" - это не только евреи. Если предприниматель (да и любой человек) руководствуется в своей жизни и деятельности не православными идеями - вот Вам и "жидярик". Чтобы не превратить очищение общества от евреев в языческую кровавую вакханалию, надо сделать православные идеи внутренним содержанием большинства общества.

Оно, может быть и к лучшему? Ведь лучше открытое противостояние, чем предательство со стороны "друзей".

Кроме Воли Божией есть ещё и Божье попущение.
"...победы в войнах и взлёт..." - не показатель правильности пути (несмотря на видимые успехи Советской власти, народ в массе своей жил скудно, в нужде).
Как стрелка компаса показывает степень отклонения от курса, так и уровень жизни и благосостояния народа показывает степень отклонения от пути божьего.
Лишь возвращение к православной вере может изменить нашу судьбу.

Владимир, сын Богов Белых, - яркий пример дибилизма! "... сам у себя не украдешь"?!
Фундаментом властвования жидовства являются "три кита": ссудный працент, наследственное право, ложь (очередность не имеет значения).
Каждый человек в жизни должен всего достигать самостоятельно - гарантия прогресса, а не регресса.
Во что превратится еврей-финансист при лишении его фамильных накоплений? Правильно, в ничто!
Если тебе Владимиру, сыну Богов Белых, власть попустительствовала в первоначальном уголовнонаказуемом накоплении капитала, то это не означает богоугодности твоей жизнедеятельности.

Если Керенский смог захватить власть и свергнуть Царя, то почему "ленин " и его шайка не смогли взять власть у Керенского..
Все логично-у кого больше хлебало-тот и кусает слаще.. Чтобы они все подавились куском заглоченным

Да какой там взлёт?! Вы что людям мозги пудрите?! Какой ценой взлёт и зачем нужен был такой взлёт? Российская Империя могла бы и дальше развиваться экономически, а народы Её становиться всё богаче и богаче и всё это при сохранении традиций и Религии. То, что было при Государе Николае II - это и был взлёт, но к прискорбию, ракету сбила ПМВ развязанная "богоизбранными" людьми и проклятая революция!

Что сделали большевики? Они разрушили всё, всю экономику, уничтожили то, над чем трудились наши Православные Предки, всю культуру, все традиции, религию, они насрали в души людей, простите, и перемололи миллионны людей в воздвигнутой ими кровавой мясорубке! А потом устроили свой взлёт и за счёт чего? За счёт ограбления крестьянства, за счёт лишения его всяческих прав и закабаления в колхозы! За счёт крови детей и женщин! За счёт безплатного труда и эксплуатации заключённых!

Полностью согласен с И_Кнехтом и Георгием! С нами Бог, верю в Победу Православия и чаю Русь грядущую!

Да здравствует Православная Богоустановленная Монархия! Да здравствует Русский Царь, коего нам Бог укажет!

Всякая языческая рвань боготворит иуд-большевиков. Они же христианскую Россию распяли на кресте.

"Если человек услышал несколько вестей одновременно*, не важно, хороших или дурных, достаточно произнести одно благословение. И человек обязан благословлять и на дурную весть, полностью принимая происшедшее и с радостной душой, как он благословляет на добрую весть, как сказано: «За добро и за осуждение буду петь Тебе, Б-же, буду восславлять Тебя», то есть: если это добро - буду петь Тебе, и если это осуждение - буду петь Тебе. Ведь дурное событие для рабов Б-га, да будет благословенно Его Имя, тоже радость и благо, поскольку они принимают с любовью то, что присудил им Б-г, да будет благословенно Его Имя, поскольку все происходящее - искупление их преступлений. Оказывается, что, принимая это печальное событие, человек служит Б-гу, а это служение - для него радость."

Неисповедимы пути Г-сподни и на всё воля Его.

Волхв 2008-01-20, пишет:
"...СССР и власть большевиков - высшая форма самоуправления Русских народов...Предприниматель, нанимающий людей за корку хлеба, - и есть жид..."

Этот пост одно из наиболее четких показателей формы мышления коммуниста-фашиста!
В совдепии, где ВСЕ ср-ва производства принадлежали гос-ву (гос.капитализм) человека нанимало государство за скудную зарплату, или вообще без оной - только за пайку в ГУЛAГе.
И при этом рабочие были абсолютно бесправные - поди попробуй поспорь с нанимателем-государством - тебя либо в тюрьму, либо в дурдом.
Предприниматель нанимает рабочего и платит ему за КВАЛИФИКАЦИЮ - всяк должен стараться быть ЛУЧШИМ и самым умелым рабочим. Лентяи и лодыри нет работы, или они будут будут выполнять самую тяжелую неквалифицированную работу.
Но при этом рабочий в случае нарушения его прав может пойти в суд и отстоять свои права,и, если он докажет, что предприниматель был неправ - он получит денежное и иное удовлетворение по решению суда. Поэтому голосовать за совдепию могут только серые, бесталанные, убогие душой и телом личности.
Трудолюбивому, целеустремленному, цельному человеку в совдеповских стенах будет невыносимо тяжело - как в клетке. Поэтому в совдепии так сильно выросло пьянство - потребление чистого алкоголя на душу выросло с 3л. в 1913г. до 19л в 1998г. Народы России заплатили страшную цену за предательство Государя Императора и его семьи, за потерю ВЕРЫ - десятки миллионов погибли от голода, репрессий в ГУЛАГах, насильственной коллективизации, расказачивания, голодомора и т.д.
Враги России сумели заставить брата идти на брата - война, в которой не может быть победителей...
Последствия этой братоубийственной бойни мы пожинаем по сей день в виде утраты духовности, демографической катастрофы. Единственное лечение - всемерное покаяние, коего еще не было, и обретение истинной веры. Только это поможет решить все насущные проблемы, терзающие сейчас Россию и ее заблудших сыновей и дочерей...

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РЕШИЛО 3 ВОПРОСА
1 УТВ РЕСПУБЛИКУ
2 СОБСТВ ЗЕМЛЮ
3 МИРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

При формировании Учередительного Собрания временного провительства было зафиксированно менее 50 млн явки избирателей (из официальных 90 млн избирателей), но это 30% от населения Р.И, поэтому цифра лишь манипуляция. А судя по данным Учередительного собрания, 70% от населения, или более 110 млн граждан либо не учавствовали в формировании УС, либо не желали отмены Монархии, либо считали это бессмыслецей.

Учередительное Собрание не набрало конституционного большинства в самом начале(50% +1 голос). Из оф. данных 90 млн избирателей (по, лишь 44,5 млн принимало участие, но для большинства не хватило 4,5 млн избирателей, хотя II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов (того же года) уже принял все важнейшие декреты независимо и самостоятельно установил форму правления, II сьезд состоял из "390 партийных лиц": - http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000165/pic/000097.jpg

55,4 млн выказали недоверие Учредительному Собранию и блокировали его, т.е конституционное большинство сделало невозможным работу УС, и в дальнейшем УС не имела вотума доверия большинства избирателей и вопрос смены строя и упразднение Монархии уже не мог быть решён конституционным меньшинством, но народ поверил в имитацию УС и его референдума, были в основном это весь будущий белый состав гвардии, но все они стали соучастниками февральского переворота (что-то вроде незаконного беловежского сговора, формально юридически оформленным по демократической модели): - http://russun-idea.livejournal.com/5317.html .

Но рассмотрение вопроса о легитимности УС могло бы и не быть столь интересным, если
каснуться о фальсификации века - акта об отречении Николая II, тогда можно усомниться в авторстве письма от имени Государя Михаилу Александровичу... "я решил передать престол моему брату, великому князю Михаилу Александровичу".

Будем работать с документами (ведь пока не увидишь не поймёшь фальсификат или отречение было)
"Несколько замечаний по «Манифесту об "отречении" Николая II». Читать полную версию этой статьи!"
документ об отречении Государя от Престола и исследование содержания, подписей и формата:
http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801//

в конце концов итогом "и атка об отречении" и нелегитимность УС, которое не поддержало большинство избирателей по демократическому принципу (50% + 1 голос)
Монархия окажется не была упразднена,
Учередительное собрание окажется имитацией, а не демократическим большинством волеизьявления народа Р.И, а отречение Царя, на котором строится правовая база формирования легитимности УС, рушится в самом вопросе, так как акт отречения - подделка.
Плюс ко всему, Черезвычайная коммисия, расследовавшая преступления Царского Режима постановила лично Керенскому, об отстуствии преступлений на Николае II, но Премьер Министр Р.И узурпировал Престол и удерживал Монарха без вины. это и есть феврализм.... а не Кирилл Романов стал причиной февральской революции, как ангажируется эта версия в данном источнике.org

Великие Князья первыми и предали царя. Князь Константин привел в Таврический дворец руководимый им Гвардейский экипаж в поддержку Временного правительства, тем самым предав и царя и монархию вообще. Вся Романовская свора воров и предателей подготовила революцию 1917 года. И чего распускать слюни о Учредительном собрании, если на выборах победили эсеры. У них а парт. программе террор на первом месте, а евреев в ЦК побольше чем у большевиков. Так о чем вы убогие православные жалеете? Убогие вы убогие и есть. Прикрываете и эту воровскую власть. И точно так же как смели воров в 1917 году, сметут и вас вместе с вашими попами.

так стало ли это причиной гражданской войны?

Матроса Железнякова

Любая власть - попущение Божие для нашего вразумления. Для нас сегодняшних - безбожников и монархия впрок не пойдёт. Судя по всему, под видом такого "монарха" и придёт антихрист. Изменение политической, социальной структуры общества не сможет оздоровить народ, скоре наоборот: придёт народ (его пассионарная, лидирующая часть) к Богу - и при любом строе и структуре можно будет нормально жить и развиваться. "Царство Божие - внутри вас есть."

В 1917 году к власти в России пришли не просто левые, не просто социалисты, к власти пришла ультралевая террористическая левацкая группировка, к тому же финансируемая из-за границы. По современному законодательству она стопроцентно была бы отнесена к экстремистской, террористической организации. Основные её черты - культурный нигилизм, насильственное и сверхбыстрое создание некоей новой культуры, экспериментирование над людьми и обществом в духе ультралевых теорий с применением массового насилия. Самой большой мистификацией, созданной советской пропагандой, был посыл, что большевики осчастливили страну, что они действовали в интересах народа, на самом деле истинный мотив их деятельности, а точнее мотив из разрушения, был продвижение своих безумных идей по всему миру, политический авантюризм, экспорт революции, террор и расправы над инакомыслящими. Бухарин говорил, что русский народ мало пригоден к коммунизму и поэтому его надо в воспитательных целях прогнать через концлагеря. Отношение большевиков к русскому крестьянству, к русскому народу, с которым они не проконсультировались, когда перевернули огромную страну вверх ногами, было сходным к отношению английских колонизаторов в Индии к индусам, которых англичане считали не более, чем объектом их филантропических экспериментов. Даже Роза Люксембург в конце своей жизни критиковала большевистский режим и обвиняла Ленина в создании не диктатуры пролетариата, а диктатуры над пролетариатом. Троцкий говорил, что не существует моральных критериев, есть только критерии политической эффективности, не перекликается ли это с культом "эффективных менеджеров" в современной РФ, для которых закон и мораль не писаны, если есть результат? Дважды в 20-ом веке над Россией и её народом были произведены безумные эксперименты - изначально бесплодная попытка построения коммунизма и либеральная шоковая терапия, которые осуществлялись примерно одни и теми же людьми по духу, ибо коммунизм и либерализм - два абстрактных учения, витающих над фактами реального мира, оба эти лжеучения ведут начало от теории иудея Рикардо, а между коммунистическим планированием и неолиберализмом существует близкое родство, которое вылилось в культурный марксизм. В классическом марксизме натравливают низы общества на элиту, в культурном марксизме переделывают человека так, чтобы он превратился в послушного робота и отказался бы от всех ценностей цивилизации. И то, и другое работает на разрушение. Ленин отменил идею о личной виновности, а вместе с ней всю христианскую этику о личной ответственности, Ленин, Троцкий, Сталин были агрессивными практиками самого радикального порока века - социальной инженерии, идеи, что людей можно и нужно во имя сверхидеи укладывать, как бетон. И пока не будет дана надлежащая оценка большевизму, социальная инженерия продолжится над русскими.

Единственный настоящий родной ОТЕЦ России - благоверный государь Николай Второй. Все остальные после него, начиная с Ленина, "генсеков" и заканчивая "президентами" - лукавые не природные и не родные ОТЧИМЫ.
Одно из официальных наименований Царя - "Хозяин земли Русской". Хозяину незачем воровать у себя и у своего хозяйства, всё передаётся по наследству.
Начиная со Сталина и до Брежнева - это просто выскобленные и промытые безбожным марксизмом чучела таксидермии. С Ельцина - обыкновенные клептоманы. Медведев же назвал свою президентскую должность - "главный государственный менеджер". Тьху!

Обратите внимание на ПОЛНОЕ замалчивание 100-летия разгона У.С. большевиками в официальных СМИ. А ведь 100-летие создания кроваво-красной армии (в дйствительности созданной в конце января 1918г.) уверен будет распиарено на всю страну!

Проблема Учредительного собрания в России, которое рассматрива­лось всегда как альтернатива самодержавию, существовала на разных этапах исторического развития страны. В начале XX в. требование со­зыва Учредительного собрания содержалось в программах большин­ства политических партий либерального и социалистического толка. С февраля 1917 г. это требование стало всеобщим.

25 марта 1917 г. постановлением Временного правительства было созвано Особое совещание для разработки проекта положения о вы­борах в Учредительное собрание. В итоге был подготовлен достаточ­но демократичный избирательный закон, вводивший всеобщее (вклю­чая женщин и военнослужащих) прямое и равное избирательное пра­во при тайном голосовании без каких-либо цензов, кроме возрастного (для всех - 20 лет, для военнослужащих -18 лет).

Но выборы под разными предлогами откладывались, их дата не­сколько раз переносилась:

В это время инициатива пе­решла в руки большевиков. Захватив власть, они добились принятия II Всероссийским съездом Советов декретов о земле и мире, которые отвечали основным чаяниям народов России, поэтому большевики, осу­ществив выборы в Учредительное собрание и не победив на них, суме­ли разогнать 6 января 1918 г. Учредительное собрание и сохранить власть в стране.

Учредительное собрание в России

Идея: Созыв Учредительного собрания - программное требование всех политических партий, оппозиционных самодержавию

Закон: Положение о выборах в Учредительное собрание (утверждено в августе 1917 г.):

Всеобщее, прямое, равное из­бирательное право при тайном голосовании;

Отсутствие цензов, кроме воз­растного (для всех граждан - с 20, а для военнослужащих - с 18 лет)

Итоги выборов: Всего: 715 депутатов. Из них: 40% - эсеры; 23,9% - большевики; 2,3% - меньшевики; 4,7% - кадеты; и др.

Созыв Учредительного собрания: 5 января 1917 г. в Петрограде (председатель В.М. Чернов)

Разгон : 6 января 1918 г. Учредительного собрания боль­шевиками, что исключало гражданский мир и демокра­тическое развитие страны

Причина разгона: отказ от предложения большевиков утвердить «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», т.е. непризнание Советской власти и ее декретов

III съезд Советов

После роспуска Учредительного собрания большевики быстро осу­ществили дополнительные меры по укреплению советской государ­ственности.

10 января 1918 г. в Петрограде открыт III Всероссийский съезд Со­ветов рабочих, крестьянских депутатов, провозгласивший Российскую Советскую Республику. Съездом были приняты:

«Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», от­вергнутая Учредительным собранием;

Закон «О социализации земли», утверждавший принципы уравни­тельного землепользования;

Миф о том, что большевики незаконно разогнали «Учредительное собрание» - якобы единственный источник легитимной власти - разбивается легко, и мы уже рассматривали этот вопрос, опираясь на данные В.Карпеца: «Учредительное собрание» к вечеру 5 января 1918 г. (момент роспуска) не имело кворума, а следовательно, все его решения были юридически ничтожными.

Об этом же пишут С.Г. Кара-Мурза и С. Черняховский , по работам которых сделаем небольшую реконстукцию.

Сначала небольшой экскурс в историю Учредительного собрания.
Ю. Черняховский пишет о том, что Временное правительство постоянно оттягивало созыв УС, и что принципиальное решение о созыве УС было принято под давлением Петросовета :

«Если считать датой образования первого Временного правительства 2 марта 1917 года, то можно сказать, что три с половиной недели оно, с одной стороны, просто оттягивало вопрос решения о созыве Учредительного собрания, а с другой - отказывалось принимать какие-либо существенные вопросы изменения в жизни России.»

Карикатура «Временное правительство за работой». 1917 г.

Подробнее.
***
Принципиальное решение о созыве УС было принято под давлением Петросовета на заседании контактной группы лишь 26 марта. Срок его сбора был отнесен на летние месяцы, а для его подготовки создавалось Особое совещание, которое должно было принять закон о выборах и провести сами выборы УС. Причем первое заседание Особого совещания было намечено лишь на 25 мая.

Созыв Учредительного собрания, которое имело смысл и возможно было собрать к маю 1917 года для того, чтобы не допускать вакуума власти в стране, всемерно затягивали разные силы, но в значительной степени - именно меньшевики и эсеры, составившие правящую коалицию с весны-лета 1917 года.

Даже проект положения о выборах УС был опубликован лишь еще через два месяца - 26 июля 1917 года, и то в неполном виде. Его вторая часть вместе с наказом о применении была утверждена вообще лишь 11 сентября. А раздел положения по выборам в армии и флоте, что для военных условий означало представительство интересов огромной части избирателей, - и того позже: лишь 23 сентября.

Учрежденные при Временном правительстве дополнительно к Особому совещанию Юридическое совещание и особая комиссия разрабатывали и разработали ряд будущих основных законов, среди которых не было посвященных ни аграрному, ни рабочему вопросам (то есть их деятельность откатилась назад даже по сравнению с работой Государственной Думы, которая пыталась решить эти вопросы), ни вопросам выхода России из войны.

… В июне Временное правительство все же установило срок созыва УС на 30 сентября. 7 августа была создана Всероссийская комиссия по делам созыва Учредительного собрания. Выборы были назначены сначала на 14 июля, затем перенесены на 17 сентября. Затем правые потребовали переноса созыва на месяц. Одновременно появилась идея замены Учредительного собрания временным президентом. Причем все это происходило уже не при первом, кадетском Временном правительстве, а при втором и третьем, составленным на коалиционных началах со значимым представительством эсеров и меньшевиков. В сентябре давление масс заставило Временное правительство назначить срок выборов на 12 сентября, а срок созыва УС - на 28 ноября. Однако ни выборы, ни, естественно, сбор Собрания обеспечены не были, и этот срок был опять перенесен - уже на январь 1918 года.

В конечном счете организацией выборов занялись уже взявшие власть большевики. Организационные условия для этого были созданы постановлением Совнаркома от 12 ноября (то есть уже через пять дней после взятия власти), что, собственно, и дало возможность хотя бы начать выборы 25 ноября. <...>

Об итогах всё-таки состоявшихся выборов в Учредительное собрание:
… В конечном счете итоги выборов оказались следующими: эсеры собрали 17 490 837 голосов, большевики по 60 участкам (не на всех участках выдавались их бюллетени) - 9 563 358 голосов, меньшевики по 54 участкам - 1,7 млн голосов. Кадеты получили 1 856 639 голосов, вместе с более правыми - 4,62 млн.
Всего в выборах участвовали 35,5 млн избирателей. Доля большевиков составила почти 27%, доля эсеров - около 54%, меньшевиков - примерно 5%; правые получили в районе 13% голосов.

Очень важные цифры, которые оппоненты Советской власти предпочитают молчать:
=Количество избранных делегатов и кворум=.
Всего было избрано 715 делегатов, кворум определен в 400 делегатов . По разным данным, 18 января в момент открытия УС на собрании присутствовали от 402 до 410 делегатов - то есть кворум набирался с трудом.

C.Кара-Мурза:
... В приводимых историками данных о количестве голосов, поданных на выборах за те или иные партии, есть расхождения. Видимо, в выборах участвовало около 44 млн.
избирателей. Было избрано 715 депутатов (по другим данным 703). За эсеров,
меньшевиков, различные национальные партии проголосовало около 60%. За большевиков около 25%. За кадетов и другие правые партии около 15%.

Таким образом, партии с принципиально буржуазной программой получили около 15%
тех, кто принял участие в выборах, партии с разными социалистическими программами - 85%. Конфликт, который возник в связи с Учредительным собранием - это конфликт между социалистами, и прежде всего, между двумя революционными партиями социалистов, большевиками и эсерами (меньшевики имели 16 мест, а эсеры 410). Чернов с места председателя даже декларировал "волю к социализму". Это важно подчеркнуть, т.к. в годы перестройки пресса внедрила в общественном сознание представление, будто речь шла о выборе между буржуазно-либеральным и социалистическим путем развития России . В ряде вопросов (например, в отношении к террору) большевики были более умеренной партией, нежели эсеры. Передача власти Учредительному собранию (рассмотренная как умозрительный вариант) означала бы не возникновение дееспособной буржуазной государственности, а продолжение "керенщины".

Учредительное собрание начало свою работу 5 января 1918 г. в Петрограде, в Таврическом дворце. Присутствовало около 410 депутатов при кворуме 400.
*
О конфликте интересов непосредственно на заседании и потере легитимности Учредительным собранием:

С. Кара-Мурза.
...Председателем был избран правый эсер В.М.Чернов (бывший министр Временного
правительства). Председатель ВЦИК Я.М.Свердлов зачитал "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа " и предложил собранию принять ее, т.е. признать Советскую власть и ее важнейшие декреты: о мире, земле и т.д. Левые эсеры также призвали собрание принять Декларацию и передать власть Советам.

Учредительное собрание Декларацию отвергло (237 голосов против 138). После этого большевики и левые эсеры покинули собрание. Собрание, уже не имея кворума, приняло постановление о том, что верховная власть в стране принадлежит ему. В пятом часу утра командовавший охраной анархист матрос А.Г.Железняков предложил В.М.Чернову прекратить работу собрания, заявив: "Караул устал".

Ю.Черняховский об этом пишет более подробно:

Противостояние уже в начале заседания УС прошло по линии двух голосований: избрание председателя и утверждение повестки дня. По первому за кандидатуру левых эсеров и большевиков, Марию Спиридонову, проголосовали 158 делегатов, за кандидатуру выдвинутого правыми эсерами Чернова - 244 делегата. То есть сразу обращает на себя внимание, что большевики голосовали не за представителя своей партии и вообще не выдвигали своей кандидатуры, а шли на поддержку компромиссной фигуры лидера левых эсеров, то есть изначально ориентировались на компромисс с партией эсеров, который делегатами последней не был принят.

По второму вопросу 273 делегата против 146 проголосовали за предложенную эсерами повестку дня. Это означало, что большинство делегатов отказались даже рассматривать предложенную ВЦИК декларацию трудящегося и эксплуатируемого народа. После этого делегация большевиков на отдельном заседании приняла решение покинуть УС, огласив свою декларацию . Левые эсеры попытались продолжить работу в УС и огласили свою декларацию, которая требовала от УС немедленного решения вопросов о земле и мире.

Однако правые эсеры и меньшевики отказалась обсуждать и это. В 2:30 левые эсеры покинули зал заседаний. Тем самым УС окончательно лишилось кворума. В зале остались около 270 делегатов из 700 избранных. В течение еще полутора часов они произносили пламенные речи и препирались, но так и не смогли проголосовать ни за одно содержательное решение.
В четыре часа утра на трибуну поднялся Железняк и от имени караула произнес свою историческую фразу: «Караул ус тал ».

С.Кара-Мурза:
В 4.40 Учредительное собрание прекратило свою деятельность. 6 января 1918 г. ВЦИК принял декрет "О роспуске Учредительного собрания". ... Отказ правых эсеров от сотрудничества с Советской властью направил события в худший коридор.
Компромисс, по мнению В.И.Ленина, предотвратил бы гражданскую войну.»
***
Опасения Ленина подтвердила дальнейшая история членов Учредительного собрания.
*
Такова история деятельности того самого Учредительного собрания, на которое задним числом возлагают такие большие надежды антибольшевики. Которые используют свой миф об Учредительном собрании только для того, чтобы воевать с историей Советской России, первого в мире государства трудящихся.